名记：漏判刘健手球是对延边赤裸裸打劫 裁判应真正负责

肖良志 《体坛周报》资深足球记者

裁判员在场上出现影响到进球或者比赛结果的重大错漏判，对受害方就是赤裸裸的打劫。

中超第27轮首场比赛广州恒大VS延边富德，中国足协严防死守，派出国际级裁判员关星以及“底线裁判组”，试图让比赛不要出现严重错漏判。非常遗憾的是，补时阶段进行到第2分钟，当通过手球获利进球时，主裁判关星位置不佳没有看清，位置极佳没有视线遮挡的第二附加助理裁判员陈鑫却在“思考人生”，结果刘健进球有效，广州恒大凭借这个进球以4比3险胜延边富德。

首先给大家普及一个知识：底线裁判（附加助理裁判）和边裁（助理裁判）一样，也分为第一附加助理裁判、第二附加助理裁判；第一附加助理裁判与第一助理裁判属于同一个半区，即站在替补席面对足球场地时，站在右边底线的裁判员为“第一附加助理裁判员”，另外一边就是“第二附加助理裁判员”。

在广州恒大VS延边富德的比赛中，第一附加助理裁判员（MR1）为2018年国际级裁判员沈寅豪，第二附加助理裁判员（MR2）为同样来自上海的中超裁判员陈鑫。明确这一点之后，就会明白是哪位底线裁判对刘健的手球负有责任。显然，第二附加助理裁判员陈鑫要担起一定的责任。

为什么说陈鑫负有一定责任？因为，对于场上的判罚，主要责任人是主裁判，也就是国际级裁判员关星。他因为跑位的角度问题，没有发现刘健的手球，判罚进球有效。这样的判罚不仅涉及到了进球，进球还直接改变了比赛结果，所以，属于关星的重大错漏判。

陈鑫负有次要责任。中国足协为什么要起用附加助理裁判员？最直接的原因判断皮球是否越过了门线，是否完全出界，同时还要提醒主裁判无法看到或者无法兼顾到的情况。在关星失去观察角度的情况下，陈鑫面对进攻球员，视线上被遮挡的概率减小，事实上，在刘健手球和射门的瞬间，陈鑫的视线确实没有被遮挡。这种情况下，陈鑫应该能够发现刘健的手球，应及时告知主裁判关星。

刘健争议进球上演绝杀

从当时的情况下，陈鑫显然没有做出正确的反应。关于陈鑫的做法，我具体阐述如下几个看法。

1、作为2017赛季中超执法名单中的裁判员，陈鑫应该具备判断手球改变皮球方向的能力。

手球，一直是人们关注的焦点，也是裁判员必须要重点注意的细节。不管手掌击球还是手臂击球，不管是张开手臂还是微微张开手臂，只要不是将胳膊与身体加紧或者手臂反背到身后，都应该视作扩大了防守或者进攻的面积，都属于主动获利，这种情况下都必须判罚犯规。

另外，只要手球，不管是手掌还是手臂，皮球就会改变方向。因为，身体相关部位和手掌以及手臂改变皮球方向的状态是不同的，裁判员必须具备这样的判断能力。腹部停球和手臂停球，肯定明显不同。

2、面对刘健，陈鑫的位置很好，视线没有遮挡，皮球速度再快，肉眼也应该能看清楚。

刘健手臂停球的速度再快，也不会快过眼神的速度。通过各种不同的角度，可以明确陈鑫的位置很好，没有遮挡，完全应该看清楚刘健的手球。在这样的情况下，陈鑫居然没有反应，可能有如下几种原因：

A、陈鑫的注意力不够集中，思考人生的时候走神了，心思根本就没有在比赛上，所以不可能看到刘健的手球。果真如此，这样的教练员必须剔除出中超执法裁判队伍。

B、陈鑫当时的位置很好，又是面对刘健，确实看清楚了，但是由于不敢担责任，所以他没有提醒主裁判关星。假设的确如此，他也没有资格留在中超执法裁判队伍中。

C、因为非体育道德行为，陈鑫故意无视了刘健的手球。果真如此，则中国足协必须杀无赦，一查到底。

D、业务能力存在问题，陈鑫无法识别刘健的手球，所以也就不可能给予主裁判什么正确的提示。假设是真的，陈鑫也不适合继续留在中超裁判队伍中。

3、对底线裁判的培训是否到位，职责是否明确。

培训和确定底线裁判的职责，是中国足协负责的范畴。8月25日至27日，天津，中国足协对众多裁判员进行了底线裁判员的技术培训，并从天津全运会开始试用底线裁判。对于底线裁判的培训是否到位？如果到位了，出现问题就是裁判员本人的问题；如果没有到位，培训是一锅夹生饭，中国足协要负责任。

在培训的同时，是否明确了底线裁判员的职责？如果想刘健的手球属于底线裁判员提醒主裁判的范畴，则陈鑫责任很大；如果没有明确刘健的手球属于底线裁判的职责范围，则陈鑫没有提醒主裁判，陈鑫和中国足协都有责任。

不管怎么说，在中国足协制定多重举措减少错漏判的时候，以国际级裁判员关星为首的六人裁判组漏判了刘健手球，对于本土裁判员的威信是一个重大打击，对于那些付出巨大努力渴望一个公平公正结果的球队来说，是巨大的灾难。

希望所有的裁判员，都能够真正负起责任来，用公平公正的执法来维护本来就不多的裁判尊严。